Żurek wysłał do PE wniosek o uchylenie immunitetu Braunowi za słowa o Auschwitz

Prokurator generalny Waldemar Żurek złożył w dniu 5 września 2025 roku do Parlamentu Europejskiego formalny wniosek o uchylenie immunitetu posła Grzegorza Brauna. Wniosek ten dotyczy kontrowersyjnych wypowiedzi polityka, w których publicznie zakwestionował on zbrodnie dokonane w niemieckim obozie koncentracyjnym Auschwitz. Decyzja prokuratora otwiera drogę do pociągnięcia Brauna do odpowiedzialności prawnej za jego słowa, co może mieć dalekosiężne konsekwencje w kontekście debaty na temat wolności słowa oraz ochrony prawdy historycznej.

Informację o skierowaniu wniosku jako pierwszy podał portal wpolityce.pl, ujawniając szczegóły tej sprawy. To ważny etap w postępowaniu, które od pewnego czasu budzi szerokie zainteresowanie opinii publicznej. Wniosek prokuratora generalnego stanowi kolejny krok formalny w procedurze prawnej wobec posła, którego wypowiedzi wywołały liczne kontrowersje i debatę w mediach oraz środowiskach politycznych.

Wniosek prokuratora generalnego o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna

5 września 2025 roku prokurator generalny Waldemar Żurek skierował do Parlamentu Europejskiego oficjalny wniosek o uchylenie immunitetu posła Grzegorza Brauna. Wniosek ten jest reakcją na publiczne wypowiedzi polityka, w których Braun zakwestionował zbrodnie popełnione w niemieckim obozie koncentracyjnym Auschwitz, co spotkało się z szerokim potępieniem.

Celem skierowania wniosku jest umożliwienie prowadzenia postępowania prawnego wobec posła, co do tej pory było niemożliwe ze względu na jego immunitet parlamentarny. Decyzja ta oznacza, że Braun może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za swoje słowa, jeśli Parlament Europejski zgodzi się na uchylenie immunitetu.

Jak podaje portal wpolityce.pl, który opublikował tę informację rano 5 września, wniosek prokuratora jest kolejnym etapem w trwającym już postępowaniu dotyczącym kontrowersyjnych wypowiedzi posła. Portal podkreśla, że sprawa nabiera formalnego wymiaru i może mieć istotne konsekwencje dla polityka.

Kontekst i znaczenie sprawy Brauna w debacie publicznej

Wypowiedzi Grzegorza Brauna wywołały szeroką debatę publiczną ze względu na ich kontrowersyjny charakter oraz fakt, że podważały one historyczne ustalenia dotyczące zbrodni niemieckiego obozu koncentracyjnego Auschwitz. Kwestionowanie tak ważnych faktów historycznych budzi nie tylko oburzenie, ale także rodzi pytania o granice wolności słowa w przestrzeni publicznej oraz odpowiedzialność polityków za ich publiczne wypowiedzi.

Sprawa ta jest szczególnie istotna z punktu widzenia ochrony prawdy historycznej i pamięci o ofiarach Holocaustu. W debacie publicznej podkreśla się konieczność przeciwdziałania wszelkim próbom relatywizowania zbrodni nazistowskich, które mogą mieć negatywny wpływ na świadomość społeczną i edukację historyczną.

Na chwilę obecną nie pojawiły się dodatkowe informacje wzbogacające lub kontekstowe z innych źródeł, co świadczy o skupieniu uwagi na samym wniosku prokuratora i jego formalnym znaczeniu. Jak wskazuje portal wpolityce.pl, obecny wniosek jest kolejnym krokiem proceduralnym w trwającym postępowaniu prawnym wobec posła Brauna, które z pewnością będzie dalej monitorowane przez media i opinię publiczną.

Polska musi teraz znaleźć równowagę między wolnością słowa a troską o prawdę historyczną i szacunkiem dla ofiar największych zbrodni XX wieku. Decyzja Parlamentu Europejskiego dotycząca immunitetu posła Grzegorza Brauna może znacząco wpłynąć na dalszy rozwój tej sprawy.