Zamiana głosów w komisji nr 95 w Krakowie – postępowanie i protest

W komisji wyborczej nr 95 w Krakowie doszło do błędu, który może mieć znaczenie dla oceny wyników wyborów. Według danych Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) głosy oddane na kandydatów Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego zostały w protokole wpisane odwrotnie. Ta zamiana mogła zawyżyć wynik Nawrockiego nawet o kilka tysięcy głosów, co wywołało falę dyskusji na temat rzetelności wyborów i spowodowało uruchomienie procedur wyjaśniających.

Okręgowa Komisja Wyborcza (OKW) w Krakowie wszczęła postępowanie wyjaśniające w tej sprawie. Z kolei szef Rady Miasta Krakowa zapowiedział złożenie protestu wyborczego do Sądu Najwyższego. Członkowie komisji tłumaczą pomyłkę zmęczeniem i nieporozumieniem podczas sporządzania protokołu, a sztab Rafała Trzaskowskiego apeluje o zgłaszanie podobnych nieprawidłowości w innych komisjach. PKW i OKW monitorują sytuację, aby zapobiec dalszym błędom i zapewnić transparentność procesu wyborczego.

Zamiana głosów w komisji nr 95 w Krakowie – przebieg zdarzeń

Według oficjalnych danych Państwowej Komisji Wyborczej z pierwszej tury wyborów w komisji nr 95 w Krakowie zwyciężył Rafał Trzaskowski, uzyskując 550 głosów. Na drugim miejscu uplasował się Sławomir Mentzen z wynikiem 221 głosów, a następnie Karol Nawrocki. Tak prezentowały się wyniki zawarte w protokołach, jak podaje gazetaolsztynska.pl.

Jednak jak wykazały dalsze analizy i doniesienia portalu o2.pl, w tych dokumentach doszło do istotnej pomyłki – głosy oddane na Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego zostały wpisane odwrotnie. W praktyce oznacza to, że wynik Nawrockiego został zawyżony, a Trzaskowski otrzymał mniej głosów niż w rzeczywistości. Członkowie komisji tłumaczą tę pomyłkę zmęczeniem i nieporozumieniem w trakcie sporządzania protokołu, co podkreśla o2.pl.

Przewodniczący komisji miał zwrócić uwagę na możliwość błędu, jednak nie podjęto odpowiednich działań, by skorygować protokół na czas – informuje krknews.pl. W efekcie błędne dane zostały przekazane dalej, co wpłynęło na oficjalne wyniki w okręgu.

Reakcje i działania po ujawnieniu błędu

Po ujawnieniu błędu Okręgowa Komisja Wyborcza w Krakowie podjęła natychmiastowe kroki i wszczęła postępowanie wyjaśniające w sprawie zamiany głosów w komisji nr 95, relacjonuje o2.pl. W odpowiedzi na tę sytuację szef Rady Miasta Krakowa zapowiedział złożenie protestu wyborczego do Sądu Najwyższego, co potwierdzają gazetakrakowska.pl oraz dziennikpolski24.pl.

Sztab wyborczy Rafała Trzaskowskiego wezwał wyborców i obserwatorów do zgłaszania wszelkich nieprawidłowości wyborczych, wskazując, że podobne błędy mogą występować również w innych komisjach. Apel ten został podkreślony przez biznesinfo.pl, podkreślając wagę rzetelności i transparentności całego procesu wyborczego.

Państwowa Komisja Wyborcza oraz Okręgowa Komisja Wyborcza na bieżąco monitorują sytuację, analizując wyniki z kolejnych komisji wyborczych. Radiozet.pl informuje, że instytucje te starają się szybko reagować na wykryte anomalie, aby zapobiec powtórzeniu się podobnych sytuacji w trakcie drugiej tury wyborów.

Skala i konsekwencje błędu – analizy i kontekst

Dokładne analizy wskazują, że wskutek zamiany głosów wynik Karola Nawrockiego mógł zostać zawyżony nawet o około 4,5 tysiąca głosów. Jednak, jak podają gazeta.pl, biznesinfo.pl oraz onet.pl, taka korekta nie miałaby wpływu na ostateczny wynik wyborów w skali kraju.

W drugiej turze wyborów, w tej samej komisji, Nawrocki uzyskał 1132 głosy, a Trzaskowski 540, co potwierdza występowanie anomalii w wynikach pierwszej tury. Informują o tym gazetakrakowska.pl, boop.pl oraz wykop.pl.

Co więcej, w 15 komisjach wyborczych zidentyfikowano istotne anomalie, z czego w trzech komisjach na prowincji błędy faworyzowały Trzaskowskiego – podkreślają biznesinfo.pl i onet.pl. W komisji nr 95 Nawrocki zdobył 50,89 proc. głosów, podczas gdy Trzaskowski 49,11 proc., co jest nietypowym wynikiem w kontekście wcześniejszych danych, jak zauważa gazetakrakowska.pl.

Na stronie PKW błędnie zliczone zostały głosy Trzaskowskiego jako głosy Nawrockiego, co jednoznacznie potwierdza istnienie błędu w protokole – wskazuje gazetakrakowska.pl.

Szerszy kontekst wyborczy i medialny

Rafał Trzaskowski był medialnym zwycięzcą wyborów, osiągając zasięg medialny na poziomie 12,7 miliarda kontaktów, podają dane i.pl. W drugiej turze wyborów poparcie Trzaskowskiego uzyskało 10 województw, natomiast Karola Nawrockiego – sześć województw, wynika z analiz oko.press.

Ponadto 88,1 proc. wyborców Sławomira Mentzena poparło w drugiej turze właśnie Karola Nawrockiego, co może mieć istotne znaczenie dla ostatecznego rozkładu głosów – wskazuje oko.press. Łącznie Karol Nawrocki zdobył poparcie ponad 10,6 miliona obywateli w całym kraju, relacjonuje goniec.pl.

Sprawy w komisji nr 95 oraz związane z nimi kontrowersje pokazują, jak ważne jest uważne śledzenie i dokładne liczenie głosów, by demokracja mogła działać uczciwie i przejrzyście.