WSA uchylił postanowienie prezydenta Dudy ws. sędziego Grzegorczyka

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął decyzję o uchyleniu postanowienia prezydenta Andrzeja Dudy z września 2022 roku, które dotyczyło przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Sędzia Grzegorczyk zaskarżył tę decyzję, argumentując, że przeniesienie bez jego zgody narusza fundamentalne zasady niezawisłości i nieusuwalności sędziów.

Wyrok sądu, ogłoszony w lutym 2025 roku, odwołuje się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2021 roku, podkreślając wagę ochrony niezależności wymiaru sprawiedliwości. Kancelaria prezydenta zapowiedziała z kolei złożenie skargi kasacyjnej, kwestionując kompetencje sądu administracyjnego do uchylania takich aktów. Sprawa ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście trwających sporów o relacje między władzą sądowniczą a wykonawczą w Polsce.

Tło sprawy i decyzja prezydenta Andrzeja Dudy

We wrześniu 2022 roku prezydent Andrzej Duda wydał postanowienie o przeniesieniu sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka oraz dziesięciu innych sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Do tego momentu sędzia Grzegorczyk orzekał wyłącznie w Izbie Cywilnej SN, gdzie realizował swoje obowiązki w zakresie rozstrzygania spraw cywilnych.

Decyzja ta spotkała się z natychmiastowym zaskarżeniem przez samego zainteresowanego. Sędzia Grzegorczyk podniósł, że przeniesienie bez jego zgody stanowi naruszenie zasad niezawisłości i nieusuwalności sędziów, które są fundamentem funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. W jego ocenie, takie działanie prezydenta ingeruje w niezależność sądownictwa, zmieniając istotę jego funkcji i ograniczając swobodę orzekania.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

W lutym 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok uchylający postanowienie prezydenta dotyczące przeniesienia sędziego Grzegorczyka. W uzasadnieniu sąd wyraźnie wskazał, że przeniesienie sędziego bez jego zgody narusza zasady nieusuwalności oraz niezawisłości sędziowskiej, co jest sprzeczne z ustaleniami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z października 2021 roku.

Sąd podkreślił, że wyznaczenie sędziego do innej izby bez jego akceptacji należy traktować jako częściowe pozbawienie go dotychczasowego stanowiska sędziowskiego, co stoi w sprzeczności z konstytucyjnymi gwarancjami ochrony sędziów. Jak podaje portal wiadomosci.gazeta.pl, wyrok ten stanowi istotny precedens w kontekście ochrony niezależności wymiaru sprawiedliwości w Polsce i podkreśla wagę respektowania zasad funkcjonowania sądownictwa.

Reakcje i dalsze kroki prawne

W odpowiedzi na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Kancelaria prezydenta Andrzeja Dudy zapowiedziała złożenie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W komunikacie podkreślono, że sąd administracyjny nie posiada kompetencji do uchylania aktów urzędowych tego typu, co stoi w opozycji do decyzji WSA.

Sprawa ta wpisuje się w szerszy kontekst toczących się w Polsce sporów dotyczących niezależności wymiaru sprawiedliwości oraz relacji między władzą wykonawczą a sądowniczą. Jak informuje serwis wydarzenia.interia.pl, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stoi w sprzeczności z dotychczasową praktyką i podkreśla konieczność respektowania orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Na razie nie wiadomo, jak zakończy się skarga kasacyjna zapowiedziana przez Kancelarię Prezydenta. Tymczasem wyrok WSA rozbudził szeroką dyskusję o tym, gdzie powinny przebiegać granice władzy państwowej i jak najlepiej chronić niezależność sędziów w Polsce.