Trzeci atak Ukrainy na Most Krymski – uszkodzone podpory podwodne
We wtorek 3 czerwca 2025 roku Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) przeprowadziła trzeci atak na Most Krymski, kluczową konstrukcję łączącą okupowany Krym z Rosją. Operacja, która była przygotowywana przez kilka miesięcy, polegała na podłożeniu pod wodą ponad tony materiałów wybuchowych. Eksplozja uszkodziła podwodne podpory mostu, co zmusiło władze do czasowego wstrzymania ruchu i wprowadzenia specjalnych zaleceń dla mieszkańców okolicznych terenów.
- 3 czerwca 2025 roku SBU przeprowadziła trzeci atak na Most Krymski, uszkadzając jego podwodne podpory.
- Do ataku użyto ponad 1100 kg materiałów wybuchowych podłożonych pod wodą w trakcie kilku miesięcy przygotowań.
- Most Krymski, zbudowany przez Rosję w latach 2016-2019, jest kluczowym elementem rosyjskiej logistyki wojskowej na Krymie.
- Po ataku ruch na moście został czasowo wstrzymany, a most znajduje się obecnie w stanie awaryjnym.
- SBU podkreśla, że Krym jest częścią Ukrainy i każda próba okupacji spotka się z odpowiedzią.
Most Krymski, będący strategicznym elementem rosyjskiej logistyki wojskowej, stanowi ważny punkt zaopatrzenia dla wojsk rosyjskich na półwyspie. SBU podkreśla, że Krym jest integralną częścią Ukrainy i każda próba okupacji tego regionu spotka się z konsekwentną odpowiedzią. To kolejny istotny cios wymierzony w „oczko w głowie” prezydenta Rosji Władimira Putina, po wcześniejszych, udanych operacjach przeprowadzonych w 2022 i 2023 roku.
Przebieg i szczegóły trzeciego ataku na Most Krymski
3 czerwca 2025 roku Służba Bezpieczeństwa Ukrainy przeprowadziła trzeci atak na Most Krymski, skutecznie uszkadzając jego podwodne podpory. Jak podaje portal o2.pl, operacja trwała kilka miesięcy i polegała na precyzyjnym podłożeniu aż 1100 kilogramów materiałów wybuchowych pod wodą, co czyni ją wyjątkową i nowatorską w skali działań wojennych.
Do przeprowadzenia ataku użyto materiałów wybuchowych zasilanych stałym paliwem rakietowym, co podkreśla serwis i.pl, wskazując na zaawansowanie technologiczne i taktyczne operacji. Po eksplozji ruch na moście został czasowo wstrzymany na kilka godzin, a osoby znajdujące się w pobliżu otrzymały prośbę o zachowanie spokoju i stosowanie się do wskazówek służb bezpieczeństwa – informuje RMF24.pl.
Znaczenie Mostu Krymskiego i kontekst historyczny ataków
Most Krymski, zbudowany przez Rosję w latach 2016–2019, pełni rolę strategicznego połączenia między Krymem a Rosją kontynentalną. Jak podaje onet.pl, służy on przede wszystkim do zaopatrywania rosyjskich wojsk na okupowanym półwyspie, umożliwiając szybki i bezpośredni transport sprzętu oraz zaopatrzenia.
Jest to jeden z najważniejszych celów Ukrainy w kontekście trwającej wojny, gdyż jego uszkodzenie znacząco utrudnia rosyjską logistykę – wskazuje fakt.pl. Ukraina dwukrotnie już uderzyła w Most Krymski, w 2022 i 2023 roku, co stanowiło tło dla obecnej operacji, jak przypomina onet.pl. Most jest nazywany „oczkiem w głowie” prezydenta Rosji Władimira Putina przez gazeta.pl, podkreślając jego symboliczne i strategiczne znaczenie dla Kremla.
Po ostatnim ataku konstrukcja mostu znajduje się w stanie awaryjnym, co potwierdza gazeta.pl, wskazując na poważne konsekwencje dla rosyjskiej infrastruktury komunikacyjnej na Krymie.
Reakcje i dalsze konsekwencje operacji
Służba Bezpieczeństwa Ukrainy podkreśliła, że Krym pozostaje integralną częścią Ukrainy, a wszelkie przejawy okupacji będą spotykać się z odpowiedzią – informuje o2.pl. Atak na Most Krymski był poprzedzony uderzeniem na rosyjską flotę bombową, co wskazuje na skoordynowane działania ukraińskich sił zbrojnych – podaje serwis se.pl.
Agenci SBU zaminowali podpory mostu, co było elementem nowej, unikalnej operacji specjalnej – relacjonuje tysol.pl, podkreślając innowacyjność i precyzję przeprowadzonej akcji. Uszkodzenie Mostu Krymskiego może mieć znaczący wpływ na rosyjskie zaopatrzenie wojskowe na Krymie, co czyni tę operację ważnym elementem ukraińskiej strategii militarnych działań – zauważa fakt.pl.
Trzeci atak na Most Krymski pokazuje, jak daleko Ukraina jest gotowa się posunąć, by osłabić rosyjskie linie zaopatrzenia i utrzymać kontrolę nad okupowanymi terenami. Innowacyjne metody i skuteczność tej operacji odzwierciedlają rosnącą determinację ukraińskich służb, a jednocześnie uwidaczniają narastające problemy Rosji w zabezpieczeniu swojej pozycji na anektowanym półwyspie.