Rzecznik dyscyplinarny sędziów żąda akt i grozi KRS prokuraturą

Mariusz Ulman, niedawno powołany na stanowisko rzecznika dyscyplinarnego sędziów, od kilku dni wzbudza kontrowersje w relacjach z Krajową Radą Sądownictwa (KRS). Po objęciu funkcji przez Adama Bodnara, Ulman zażądał przydzielenia mu biura w siedzibie KRS oraz dostępu do akt wszystkich prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów. W przypadku odmowy grozi skierowaniem sprawy do prokuratury, co zapowiada dalsze napięcia i spory na linii KRS – organy dyscyplinarne sędziów. Cała sytuacja rozgrywa się w Warszawie i została ujawniona 19 sierpnia 2025 roku.

Działania rzecznika wywołują poważne pytania dotyczące funkcjonowania systemu dyscyplinarnego sędziów oraz relacji między organami odpowiedzialnymi za nadzór nad sądownictwem. Konflikt między Ulmanem a KRS może mieć istotne konsekwencje dla niezależności sądów oraz stabilności struktur odpowiedzialnych za kontrolę dyscyplinarną w Polsce.

Powołanie Mariusza Ulmana na rzecznika dyscyplinarnego i pierwsze żądania

Mariusz Ulman został powołany na stanowisko głównego rzecznika dyscyplinarnego sędziów przez Adama Bodnara w niedawnym terminie poprzedzającym 19 sierpnia 2025 roku. Jego nominacja była elementem działań mających na celu wzmocnienie nadzoru nad dyscypliną w środowisku sędziowskim oraz zapewnienie transparentności i skuteczności postępowań dyscyplinarnych.

Zaledwie po objęciu funkcji, Ulman zażądał od Krajowej Rady Sądownictwa przydzielenia mu biura w jej siedzibie. To żądanie spotkało się z oporem ze strony KRS, która niechętnie odnosi się do ingerencji rzecznika w swoje struktury lokalowe. Jak podaje portal Prawo24.pl, takie domaganie się dostępu do infrastruktury KRS rozpoczęło spór, który szybko przerodził się w otwarte napięcia pomiędzy Ulmanem a Krajową Radą Sądownictwa.

Żądanie przekazania akt postępowań dyscyplinarnych i groźba prokuratury

W kolejnych dniach po objęciu stanowiska, Mariusz Ulman podniósł kolejną kwestię, domagając się od KRS przekazania wszystkich akt prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów. Według informacji z 19 sierpnia 2025 roku, rzecznika interesuje pełny dostęp do dokumentacji, co ma umożliwić mu skuteczniejszą kontrolę i nadzór nad procesami dyscyplinarnymi.

Krajowa Rada Sądownictwa nie wyraziła zgody na takie żądanie, co spotkało się z ostrą reakcją Ulmana. Rzecznik zagroził skierowaniem sprawy do prokuratury w przypadku odmowy przekazania akt, co podkreśla narastające napięcia i ryzyko dalszej eskalacji konfliktu. Działania te wskazują na poważne rozbieżności dotyczące dostępu do informacji i kontroli nad postępowaniami dyscyplinarnymi, a także na spór o kompetencje między nowym rzecznikiem a KRS.

Konsekwencje i możliwe dalsze kroki w sporze między Ulmanem a KRS

Obecna sytuacja wywołuje poważne zaniepokojenie w środowisku prawniczym oraz wśród obserwatorów systemu wymiaru sprawiedliwości. Napięcia między rzecznikiem dyscyplinarnym a Krajową Radą Sądownictwa mogą negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie całego systemu dyscyplinarnego sędziów. W szczególności zagrożona jest niezależność sądownictwa, jeśli spory te doprowadzą do paraliżu w działaniu organów odpowiedzialnych za nadzór i kontrolę.

Groźba skierowania sprawy do prokuratury przez rzecznika dyscyplinarnego zapowiada możliwość wszczęcia postępowań prawnych, które mogą rozlać się na arenę polityczną i sądową. Taka eskalacja konfliktu może odbić się szerokim echem w środowisku prawniczym i w opinii publicznej, wpływając na postrzeganie niezawisłości i profesjonalizmu organów dyscyplinarnych.

Choć na razie brak dodatkowych informacji z innych źródeł utrudnia pełne zrozumienie sytuacji, już teraz to, co się wydarzyło, rzuca ważne światło na funkcjonowanie polskiego wymiaru sprawiedliwości. Warto uważnie śledzić kolejne działania zarówno rzecznika Mariusza Ulmana, jak i Krajowej Rady Sądownictwa, by lepiej zrozumieć, jak ta sprawa się rozwinie.