Raport OBWE krytykuje NASK i nadzór kampanii wyborczej w Polsce
Międzynarodowi obserwatorzy z Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) oraz Rady Europy dokonali szczegółowej analizy przebiegu ostatnich wyborów prezydenckich w Polsce. W opublikowanych raportach z czerwca 2025 roku wskazali na poważne zastrzeżenia dotyczące działań Narodowego Centrum Cyberbezpieczeństwa (NASK) oraz Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie nadzoru nad kampanią internetową. Zdaniem ekspertów, opóźnione, niespójne i nieprzejrzyste działania tych instytucji mogły podważyć społeczne zaufanie do całego procesu wyborczego.
- OBWE i Rada Europy w czerwcu 2025 oceniły II turę wyborów prezydenckich w Polsce jako profesjonalną i sprawną.
- Raporty krytykują NASK i Ministerstwo Cyfryzacji za opóźnione, niespójne i nieprzejrzyste działania w nadzorze kampanii internetowej.
- NASK jest oskarżany o ograniczanie pluralizmu informacyjnego oraz niewłaściwą reakcję na sponsorowane reklamy na Facebooku promujące jednego z kandydatów.
- Ukrywanie przez NASK kluczowego raportu dotyczącego ingerencji zewnętrznej budzi dodatkowe zastrzeżenia.
- Eksperci OBWE postulują wzmocnienie narzędzi nadzoru nad kampaniami internetowymi i większą transparentność działań publicznych.
Szczególną uwagę zwrócono na ograniczanie pluralizmu informacyjnego oraz niewłaściwą reakcję na sponsorowane reklamy na platformie Facebook, które promowały jednego z kandydatów, Rafała Trzaskowskiego. Reklamy te pochodziły z niejasnych, zagranicznych źródeł, co budziło poważne obawy o wpływ niekontrolowanych podmiotów na kampanię. Mimo tych zastrzeżeń obserwatorzy ocenili, że druga tura wyborów została przeprowadzona w sposób profesjonalny i sprawny. Raporty podkreślają jednak konieczność wzmocnienia narzędzi nadzoru nad kampaniami internetowymi oraz zwiększenia transparentności działań publicznych w przyszłości.
Ocena przebiegu wyborów i rola obserwatorów OBWE
W czerwcu 2025 roku kilkunastu obserwatorów z 24 państw, działających w ramach OBWE oraz Rady Europy, monitorowało przebieg wyborów prezydenckich w Polsce. Ich zadaniem było ocenić zarówno prawidłowość procedur wyborczych, jak i przestrzeganie zasad demokratycznych podczas kampanii.
Opublikowany 4 czerwca 2025 raport podkreśla, że druga tura wyborów została przeprowadzona profesjonalnie i sprawnie. Zarówno OBWE, jak i niezależni obserwatorzy zwracają uwagę na wysoki poziom organizacji i przejrzystość procesu głosowania. Mimo to, dokument wskazuje na silną polaryzację społeczną i medialną, która znacząco wpłynęła na atmosferę kampanii.
Jak podaje portal gazetagazeta.com, mimo sprawnego przebiegu wyborów, polaryzacja społeczna i medialna pozostaje istotnym wyzwaniem dla polskiego życia publicznego. Obserwatorzy zwracają uwagę, że napięcia te mogą utrudniać dialog polityczny i osłabiać zaufanie obywateli do instytucji demokratycznych.
Krytyka działań NASK i Ministerstwa Cyfryzacji w nadzorze kampanii internetowej
Raport OBWE opublikowany 4 czerwca 2025 roku mocno krytykuje działania Narodowego Centrum Cyberbezpieczeństwa (NASK) oraz Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie nadzoru kampanii internetowej. Eksperci wskazują na opóźnienia, niespójność oraz brak przejrzystości w podejmowanych przez te instytucje działaniach, co negatywnie wpływało na skuteczność monitoringu kampanii w sieci.
Jak podkreśla portal wpolityce.pl, obserwatorzy zwracają uwagę na brak skutecznego nadzoru nad kampanią internetową, co stwarza ryzyko obniżenia zaufania społecznego do instytucji publicznych. W szczególności krytykowany jest NASK za ograniczanie pluralizmu informacyjnego. Instytucja ta nie zareagowała właściwie na sponsorowane reklamy na Facebooku, które promowały Rafała Trzaskowskiego i dyskredytowały innych kandydatów. Reklamy pochodziły z niejasnych, zagranicznych źródeł, co budziło wątpliwości co do ich legalności i wpływu na kampanię.
Według informacji portalu wiadomosci.wp.pl, NASK ukrywał kluczowy raport dotyczący zewnętrznej ingerencji w kampanię wyborczą. Taka praktyka dodatkowo wzmacniała zarzuty o brak transparentności i podważała wiarygodność działań tej instytucji. Portal kresy.pl podkreśla, że raport OBWE wskazuje na pilną potrzebę wzmocnienia narzędzi nadzoru nad kampaniami internetowymi oraz zwiększenia przejrzystości działań instytucji publicznych w procesie wyborczym.
Konsekwencje i rekomendacje na przyszłość
Raport OBWE ostrzega przed ryzykiem utraty zaufania społecznego do instytucji publicznych, które może wyniknąć z nieskutecznego nadzoru nad kampanią internetową. Zarówno portale kresy.pl, jak i wpolityce.pl podkreślają, że brak jasnych i skutecznych mechanizmów kontroli może prowadzić do dalszego osłabienia demokracji i wzrostu sceptycyzmu wobec państwowych instytucji.
Jak informuje serwis wnp.pl, w reakcji na krytyczne uwagi zawarte w raporcie, politycy rozważają odebranie NASK kompetencji dotyczących badania i przeciwdziałania dezinformacji. Ma to na celu poprawę skuteczności nadzoru i odbudowę zaufania społecznego.
Eksperci OBWE postulują zdecydowane wzmocnienie narzędzi nadzoru nad kampaniami internetowymi, aby zapewnić większą transparentność oraz pluralizm informacyjny w przyszłych wyborach. Raport krytykuje także cenzurę i ograniczanie pluralizmu, zwracając uwagę na nierówne traktowanie wyborców. Jak wskazuje wpolityce.pl, szczególnie niepokojący jest fakt przedstawiania wyborców prawicy jako obywateli drugiej kategorii, co może prowadzić do dalszej polaryzacji i naruszenia zasad równości.
Druga tura wyborów prezydenckich w Polsce przebiegła sprawnie, jednak kwestie związane z nadzorem kampanii internetowej i utrzymaniem pluralizmu informacyjnego wciąż budzą poważne obawy. Raporty wyraźnie wskazują na potrzebę podjęcia konkretnych działań, które pomogą zbudować bardziej przejrzysty i godny zaufania system wyborczy na przyszłość.