Protesty sędziów po cięciach budżetowych na sądy
W dniu 27 listopada 2025 roku, sędziowie oraz przedstawiciele związków zawodowych zorganizowali protesty, które są odpowiedzią na decyzję sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Komisja ta, 20 listopada, przyjęła poprawkę nr 9 do projektu budżetu na 2026 rok, która została zaproponowana przez posłów Zbigniewa Konwińskiego (KO), Piotra Zgorzelskiego (PSL) oraz Pawła Śliza (Polska 2050). Zmiany te przewidują znaczące cięcia w wydatkach na podwyżki dla sędziów, co budzi poważne obawy w środowisku prawniczym. Protestujący podkreślają, iż obniżenie funduszy może mieć negatywny wpływ na jakość wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
- Sejmowa Komisja Finansów Publicznych przyjęła poprawkę nr 9 do budżetu na 2026 rok.
- Decyzja o cięciach w wydatkach na podwyżki dla sędziów wywołała protesty w środowisku prawniczym.
- Sędziowie obawiają się o jakość wymiaru sprawiedliwości w Polsce w związku z brakiem funduszy.
- Protesty sędziów mogą wpłynąć na publiczną debatę na temat finansowania sądownictwa.
- Eksperci podkreślają, że cięcia mogą mieć długofalowe konsekwencje dla systemu sprawiedliwości.
Decyzja sejmowej Komisji Finansów Publicznych
20 listopada 2025 roku sejmowa Komisja Finansów Publicznych przyjęła kontrowersyjną poprawkę nr 9 do projektu budżetu na 2026 rok. Propozycja ta, złożona przez posłów Zbigniewa Konwińskiego z Koalicji Obywatelskiej, Piotra Zgorzelskiego z Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Pawła Śliza z ruchu Polska 2050, zakłada istotne cięcia w wydatkach przeznaczonych na podwyżki dla sędziów. Wprowadzenie tych zmian wzbudziło falę krytyki wśród środowiska prawniczego, które obawia się, że ograniczenie funduszy może doprowadzić do pogorszenia jakości usług świadczonych przez wymiar sprawiedliwości.
Reakcja sędziów i związków zawodowych
W odpowiedzi na decyzję Komisji Finansów Publicznych, sędziowie oraz przedstawiciele związków zawodowych zorganizowali protesty, wyrażając swoje niezadowolenie z podjętych działań. Demonstrujący wskazują, że cięcia w budżecie mogą prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym pogorszenia jakości wymiaru sprawiedliwości. Wskazują również, iż brak odpowiednich funduszy na podwyżki może skutkować niedoborem wykwalifikowanej kadry sędziowskiej w sądach, co z kolei może przyczynić się do wydłużenia czasu rozpatrywania spraw oraz obniżenia ogólnej efektywności sądownictwa.
Opinie ekspertów i przyszłość wymiaru sprawiedliwości
Eksperci zwracają uwagę, że cięcia w budżecie sądowym mogą znacząco wpłynąć na przyszłość polskiego systemu sprawiedliwości. Sędziowie już teraz wyrażają zaniepokojenie stabilnością finansową sądów oraz możliwością skutecznego realizowania swoich zadań. W obliczu trwających protestów, coraz głośniej słychać pytania o to, jak zapewnić odpowiednie finansowanie wymiaru sprawiedliwości. Wydaje się, że te wydarzenia mogą stać się impulsem do szerszej debaty publicznej na temat warunków działania sądownictwa w Polsce oraz konieczności zwiększenia nakładów, by system mógł efektywnie służyć obywatelom.
