Prokuratura umorzyła sprawę mobbingu wobec Daniela Przastka na UW
Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga zdecydowała 16 lipca 2025 roku o umorzeniu postępowania wobec Daniela Przastka, byłego dziekana Uniwersytetu Warszawskiego, który był podejrzewany o mobbing. Powodem zakończenia śledztwa było stwierdzenie, że zarzucane mu czyny nie zawierają znamion przestępstwa. Informację o tej decyzji przekazała „Gazeta Wyborcza”, potwierdzając oficjalny charakter komunikatu prokuratury. Sprawa, która wcześniej wzbudziła duże zainteresowanie zarówno w środowisku akademickim, jak i w mediach, od tego momentu formalnie jest zakończona.
- Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła 16 lipca 2025 roku postępowanie wobec Daniela Przastka w sprawie mobbingu.
- Decyzja opiera się na stwierdzeniu braku znamion czynu zabronionego zgodnie z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
- Informację o umorzeniu przekazała „Gazeta Wyborcza” na podstawie komunikatu prokuratury.
- Brak jest dodatkowych informacji wzbogacających lub sprzecznych z oficjalnym komunikatem.
- Sprawa kończy formalne dochodzenie karne wobec byłego dziekana Uniwersytetu Warszawskiego.
Decyzja prokuratury w sprawie Daniela Przastka
W połowie lipca 2025 roku Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga podjęła decyzję o umorzeniu postępowania przeciwko byłemu dziekanowi Uniwersytetu Warszawskiego, Danielowi Przastkowi, któremu zarzucano mobbing wobec współpracowników. Umorzenie nastąpiło na podstawie artykułu 17 § 1 punkt 2 Kodeksu postępowania karnego, który mówi, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, co oznacza, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.
Oficjalne potwierdzenie tego faktu przekazała „Gazecie Wyborczej” Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, co podkreśla formalny charakter decyzji i zamknięcie śledztwa w tej sprawie. Od tej pory Daniel Przastek nie jest już stroną toczących się wobec niego postępowań karnych dotyczących zarzutów mobbingu.
Tło sprawy i kontekst medialny
Zarzuty o mobbing, które pojawiły się wobec Daniela Przastka podczas jego pełnienia funkcji dziekana na Uniwersytecie Warszawskim, wywołały szeroką debatę w mediach oraz w środowisku akademickim. Sprawa przyciągnęła uwagę opinii publicznej, ponieważ dotyczyła kwestii relacji międzyludzkich i atmosfery pracy na jednej z najważniejszych uczelni w Polsce.
Mimo dużego zainteresowania medialnego i społecznego, do chwili obecnej nie pojawiły się dodatkowe informacje ani nowe ustalenia, które mogłyby rozwinąć bądź zmienić obraz tej sprawy poza oficjalnym komunikatem prokuratury. Ponadto nie odnotowano doniesień o odwołaniach od decyzji o umorzeniu ani o planowanych dalszych krokach prawnych ze strony osób zaangażowanych.
Znaczenie decyzji i możliwe konsekwencje
Decyzja o umorzeniu postępowania karnego wobec Daniela Przastka oznacza, że formalnie nie zostaną podjęte żadne dalsze działania wobec byłego dziekana w zakresie zarzutów mobbingu. Ta decyzja może mieć istotny wpływ na odbiór wizerunku Przastka, jak również na reputację Uniwersytetu Warszawskiego w oczach opinii publicznej i środowiska akademickiego.
Choć nie stwierdzono znamion przestępstwa, nie wyklucza to podjęcia innych działań, na przykład dyscyplinarnych lub wewnętrznych postępowań uczelnianych. Na razie jednak nie pojawiły się informacje o takich krokach, więc formalnie sprawa pozostaje zamknięta.
