Prof. Pawłowicz triumfuje nad Nitrasem w sądzie
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego, prof. Krystyna Pawłowicz, osiągnęła znaczące zwycięstwo w sprawie sądowej przeciwko posłowi Sławomirowi Nitrasowi. W dniu 14 listopada 2025 roku ogłoszono wyrok w drugiej instancji, kończący długotrwały proces, który rozpoczął się w 2017 roku. Prof. Pawłowicz podkreśliła, że sprawa dotyczyła jej uprawnionej opinii na temat Nitrasa, a sąd potwierdził, że miała prawo do jej wyrażania. Wyrok ten ma istotne znaczenie nie tylko dla samej prof. Pawłowicz, ale także dla kwestii wolności słowa w Polsce oraz odpowiedzialności za publiczne wypowiedzi.
- Prof. Krystyna Pawłowicz wygrała sprawę z Sławomirem Nitrasem w drugiej instancji.
- Wyrok sądu potwierdza uprawnienie do wyrażania opinii w debacie publicznej.
- Sprawa trwała od 2017 roku i dotyczyła oskarżenia o zniesławienie.
- Wyrok ma istotne znaczenie dla wolności słowa w Polsce.
- Prof. Pawłowicz wyraziła zadowolenie z decyzji sądu.
Wyrok w drugiej instancji
14 listopada 2025 roku prof. Krystyna Pawłowicz ogłosiła, że wygrała sprawę z Sławomirem Nitrasem w drugiej instancji. Sąd potwierdził, że opinia wyrażona przez Pawłowicz była uprawniona, co zakończyło proces, który trwał od 2017 roku. Informację tę prof. Pawłowicz przekazała na swoim profilu na platformie X, podkreślając znaczenie tego orzeczenia dla jej prawa do swobodnego wyrażania poglądów.
Kontekst sprawy
Sprawa, która zakończyła się wyrokiem, dotyczyła oskarżenia prof. Pawłowicz o zniesławienie, które wytoczył jej Sławomir Nitras na podstawie jej publicznych wypowiedzi. Wyrok w drugiej instancji stawia w centrum debaty publicznej zagadnienia wolności słowa oraz odpowiedzialności za wypowiedzi publiczne. Wcześniej portal wpolityce.pl donosił, że sprawa była szeroko komentowana w mediach, a jej wynik może mieć wpływ na przyszłe procesy o zniesławienie. W kontekście rosnącej liczby spraw sądowych dotyczących wypowiedzi publicznych, wyrok ten może stać się precedensem w ochronie wolności słowa w Polsce.
Reakcje na wyrok
Prof. Pawłowicz wyraziła zadowolenie z wyroku, który potwierdza jej prawo do swobodnego wyrażania opinii. Zwróciła uwagę, że to orzeczenie sądu stanowi istotny krok w stronę uznania, że politycy powinni móc swobodnie dzielić się swoimi poglądami, nie obawiając się konsekwencji prawnych. Na razie nie ma informacji o reakcji Sławomira Nitrasa na ten wyrok. Jak informuje portal wpolityce.pl, decyzja sądu może być postrzegana jako ważny element w ochronie wolności słowa w Polsce, co może mieć wpływ na przyszłe interpretacje podobnych spraw.
