POHiD krytykuje wdrożenie ROP: Ustawa sabotuje swoje cele
Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji (POHiD) wyraziła zdecydowany sprzeciw wobec sposobu, w jaki został wdrożony mechanizm Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) w najnowszej ustawie o opakowaniach. Według organizacji, nałożone na producentów, importerów i dystrybutorów obowiązki znacząco utrudniają realizację celów ustawy, które mają na celu poprawę zarządzania odpadami opakowaniowymi oraz zwiększenie efektywności recyklingu. Krytyka POHiD pojawiła się w dniu publikacji ustawy, 7 września 2025 roku, podkreślając niejasności i bariery w implementacji ROP, które mogą mieć negatywne konsekwencje zarówno dla rynku, jak i dla środowiska naturalnego.
- Ustawa o opakowaniach z 7 września 2025 wprowadza mechanizm Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP).
- Zgodnie z ustawą, producenci, importerzy i dystrybutorzy mają ponosić odpowiedzialność za odpady opakowaniowe.
- POHiD krytykuje obecny kształt wdrożenia ROP, twierdząc, że sabotuje on cele ustawy.
- Organizacja wskazuje na komplikacje i bariery w praktycznej realizacji mechanizmu, które mogą negatywnie wpłynąć na rynek i środowisko.
- Brak dodatkowych źródeł wzbogacających potwierdza, że krytyka POHiD jest głównym głosem w aktualnej debacie.
Nowe przepisy mają za zadanie zwiększyć odpowiedzialność wszystkich podmiotów w łańcuchu dostaw za gospodarkę odpadami, jednak według POHiD obecny kształt mechanizmu może działać wbrew tym założeniom, co wywołuje szeroką debatę na temat koniecznych modyfikacji legislacyjnych.
Wprowadzenie mechanizmu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP)
7 września 2025 roku opublikowano ustawę o opakowaniach, która wprowadza mechanizm Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). Zgodnie z jej zapisami, to producenci, importerzy oraz dystrybutorzy zostali obarczeni obowiązkiem odpowiedzialności za gospodarowanie odpadami opakowaniowymi. Celem tego rozwiązania jest zwiększenie efektywności recyklingu oraz ochrona środowiska poprzez zmniejszenie negatywnego wpływu opakowań na otaczającą przyrodę. Ustawa ma za zadanie zmobilizować podmioty działające w łańcuchu dostaw do aktywnego udziału w procesie ograniczania odpadów i promowania gospodarki o obiegu zamkniętym.
Implementacja ROP ma przyczynić się do bardziej zrównoważonego zarządzania odpadami poprzez jasne określenie odpowiedzialności za cały cykl życia opakowań, od produkcji po ich utylizację lub recykling.
Krytyka POHiD wobec obecnego kształtu wdrożenia ROP
Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji (POHiD) już na etapie publikacji ustawy wyraziła swoje zastrzeżenia wobec obecnego modelu wdrożenia mechanizmu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta. Organizacja oceniła, że nałożone obowiązki na producentów, importerów i dystrybutorów mogą w praktyce sabotować cele ustawy. POHiD wskazuje, że aktualne rozwiązania prawne komplikują realizację założeń ustawy i mogą prowadzić do nieefektywności całego systemu gospodarowania odpadami opakowaniowymi.
Według organizacji, obecne przepisy generują bariery dla rynku, które utrudniają płynną współpracę między podmiotami oraz ograniczają możliwość skutecznego wdrażania działań proekologicznych. POHiD podkreśla również, że brak klarowności przepisów i złożoność obowiązków mogą skutkować wzrostem kosztów operacyjnych oraz ryzykiem nieprzewidzianych konsekwencji dla przedsiębiorców.
Jak podaje portal portalspozywczy.pl, Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji zwraca uwagę na konieczność modyfikacji przepisów, aby mechanizm ROP mógł działać skuteczniej i zgodnie z pierwotnymi założeniami ustawy. Organizacja apeluje o dalsze konsultacje i dialog między sektorem handlowym, producentami oraz organami regulacyjnymi, co miałoby na celu wypracowanie rozwiązań bardziej praktycznych i efektywnych.
Znaczenie i perspektywy wdrożenia ROP w Polsce
Mechanizm Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta stanowi obecnie jeden z kluczowych elementów polityki gospodarki odpadami w Polsce. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu recyklingu oraz ograniczenie ilości odpadów trafiających na składowiska, co jest zgodne z unijnymi dyrektywami dotyczącymi gospodarki o obiegu zamkniętym oraz ochrony środowiska. Wdrożenie ROP ma zatem nie tylko wymiar krajowy, ale również wpisuje się w szeroki kontekst europejskiej transformacji ekologicznej.
Jednakże krytyka ze strony POHiD wskazuje na potrzebę dalszych konsultacji oraz ewentualnych zmian legislacyjnych, które zapewnią skuteczność i praktyczną wykonalność mechanizmu. Organizacja podkreśla, że bez odpowiednich korekt przepisy mogą nie spełnić swojej roli, a zamiast promować zrównoważony rozwój, mogą stać się źródłem problemów dla przedsiębiorców i całego rynku.
Dyskusja skupia się przede wszystkim na tym, jak ROP działa od momentu wejścia ustawy w życie. Brak nowych informacji z innych źródeł pokazuje, że warto nadal uważnie obserwować sytuację i angażować wszystkich zainteresowanych, aby ten mechanizm mógł naprawdę przynieść oczekiwane korzyści dla środowiska i gospodarki.
