Nawrocki pozywa Onet. Pozew cywilny i prywatny akt oskarżenia w sądzie
Poseł Marek Nawrocki podjął zdecydowane kroki prawne przeciwko portalowi Onet, składając w dniu 27 maja 2025 roku pozew cywilny oraz prywatny akt oskarżenia. Sprawa dotyczy poważnych zarzutów, które pojawiły się na łamach portalu – dotyczą one rzekomego udziału posła w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie. Okres, którego dotyczą oskarżenia, to czas, kiedy Nawrocki pracował jako ochroniarz w tym luksusowym obiekcie. Informacje o złożeniu pozwu przekazał poseł Śliwka, pełnomocnik reprezentujący posła Nawrockiego. Wkraczając na drogę sądową, poseł otwiera nowy rozdział w medialnym i prawnym sporze, który wzbudził szerokie zainteresowanie opinii publicznej.
- Poseł Nawrocki złożył 27 maja 2025 roku pozew cywilny i prywatny akt oskarżenia przeciwko portalowi Onet.
- Pozew dotyczy zarzutów Onetu o udział Nawrockiego w sprowadzaniu prostytutek do Grand Hotelu w Sopocie, gdzie pracował jako ochroniarz.
- Informację o złożeniu pozwu przekazał poseł Śliwka, pełnomocnik Nawrockiego.
- Sprawa została skierowana do sądu, co rozpoczyna formalne postępowanie prawne.
- Pozew ma na celu ochronę dobrego imienia posła oraz kwestionowanie zarzutów medialnych.
Tło zarzutów i rola Onetu
Portal Onet opublikował materiały, w których postawił posłowi Nawrockiemu zarzuty dotyczące udziału w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie. Według doniesień, miało to mieć miejsce w czasie, gdy Nawrocki pracował jako ochroniarz w tym hotelu. Publikacja wywołała szeroką falę kontrowersji – zarówno w mediach, jak i wśród społeczeństwa, które żywo komentowało te oskarżenia. Informacje te podważyły wiarygodność i reputację posła, wywołując dyskusje na temat rzetelności dziennikarstwa oraz granic odpowiedzialności medialnej.
Złożenie pozwu cywilnego i prywatnego aktu oskarżenia
W odpowiedzi na zarzuty, w dniu 27 maja 2025 roku pełnomocnicy prawni posła Nawrockiego złożyli do sądu pozew cywilny oraz prywatny akt oskarżenia przeciwko portalowi Onet. Jak przekazał poseł Śliwka, który występuje w roli reprezentanta prawnego Nawrockiego, celem tych działań jest obrona dobrego imienia posła oraz podważenie wiarygodności zarzutów przedstawionych przez portal. Pozew cywilny ma charakter odszkodowawczy, natomiast prywatny akt oskarżenia dotyczy aspektów karnych i jest odpowiedzią na, jak wskazują pełnomocnicy, bezprawne naruszenie dóbr osobistych posła.
Perspektywy i możliwe konsekwencje prawne
Sprawa trafiła już do sądu, co oznacza, że formalne postępowanie między posłem Nawrockim a portalem Onet właśnie się rozpoczęło. Poseł zdecydował się działać na dwóch frontach – złożył zarówno pozew cywilny, jak i prywatny akt oskarżenia, pokazując tym samym, jak bardzo zależy mu na ochronie dobrego imienia i pociągnięciu winnych do odpowiedzialności. Jak potoczą się dalsze losy tego sporu, zależy teraz od sądu i kolejnych ruchów obu stron, które mogą obejmować procesy, mediacje czy publiczne oświadczenia. Wynik tej sprawy będzie miał ważne znaczenie nie tylko dla samego posła, ale też dla standardów odpowiedzialności mediów w Polsce.