MSZ reaguje na określenie Nawrockiego „rewizjonistą Holokaustu” przez izraelski portal
Ministerstwo Spraw Zagranicznych zdecydowanie zareagowało na kontrowersyjną publikację izraelskiego portalu „The Times of Israel”, w której Karol Nawrocki, prezydent elekt Polski, został określony mianem „rewizjonisty Holokaustu”. Rzecznik MSZ Paweł Wroński poinformował 3 czerwca 2025 roku o wysłaniu oficjalnego listu protestacyjnego do redakcji portalu, podkreślając, że takie określenie jest nie tylko niesprawiedliwe, ale także nieprecyzyjne i budzi negatywne skojarzenia w Polsce.
- Ministerstwo Spraw Zagranicznych oficjalnie zareagowało na określenie Karola Nawrockiego „rewizjonistą Holokaustu” przez izraelski portal „The Times of Israel”.
- Rzecznik MSZ Paweł Wroński podkreślił, że takie sformułowanie jest niesprawiedliwe, nieprecyzyjne i może budzić negatywne skojarzenia w Polsce.
- MSZ wysłało list protestacyjny i zapowiada interwencję dyplomatyczną w obronie dobrego imienia prezydenta elekta oraz polskiej narracji historycznej.
- Sprawa wywołała szeroką reakcję mediów krajowych i zagranicznych, podkreślając wrażliwość na kontekst historyczny i polityczny.
- Karol Nawrocki jest także komentowany w kontekście międzynarodowym, m.in. w związku ze spotkaniem z Donaldem Trumpem i potencjalnymi zmianami w polityce zagranicznej Polski.
Resort dyplomacji zapowiada podjęcie dalszych działań na szczeblu międzynarodowym, mających na celu ochronę dobrego imienia Karola Nawrockiego oraz polskiej narracji historycznej. Sprawa szybko wywołała szeroki rezonans w mediach zarówno krajowych, jak i zagranicznych, przez co podkreślona została wrażliwość społeczna i polityczna na kontekst historyczny takich oskarżeń.
Reakcja MSZ na określenie Karola Nawrockiego przez „The Times of Israel”
3 czerwca 2025 roku rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Paweł Wroński oficjalnie poinformował o wysłaniu listu protestacyjnego do redakcji izraelskiego portalu „The Times of Israel”. Powodem interwencji było użycie wobec Karola Nawrockiego określenia „rewizjonista Holokaustu”, które według MSZ jest zarówno niesprawiedliwe, jak i nieprecyzyjne.
Paweł Wroński podkreślił, że sformułowanie to może budzić negatywne skojarzenia w Polsce, zwłaszcza biorąc pod uwagę delikatny i bolesny kontekst historyczny związany z Holokaustem. Resort zaznaczył, że takie oskarżenia są nie do przyjęcia i że Polska będzie stanowczo bronić dobrego imienia prezydenta elekta oraz polskiej narracji historycznej. Jak podaje portal wpolityce.pl, reakcja MSZ jest bezpośrednią odpowiedzią na skandaliczne słowa użyte przez izraelski portal, które mogą zaszkodzić relacjom bilateralnym oraz wizerunkowi Polski na arenie międzynarodowej.
Tło kontrowersji i wcześniejsze doniesienia
Przed oficjalną reakcją MSZ, portal fakt.pl informował o zarzutach wysuniętych przez izraelski portal wobec Karola Nawrockiego. Według publikacji, Nawrocki miał uczynić rewizjonizm Holokaustu częścią swojej kampanii wyborczej, co wywołało szerokie oburzenie i zapoczątkowało medialną burzę.
Portal fakt.pl wskazywał, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych planuje interwencję dyplomatyczną w odpowiedzi na tego typu oskarżenia, podkreślając ich niesprawiedliwość oraz negatywne skutki dla wizerunku Polski i jej przedstawicieli na świecie. Z kolei serwis interia.pl zwracał uwagę na historyczne konotacje terminu „rewizjonista Holokaustu” oraz na to, że jego użycie w kontekście Karola Nawrockiego jest oceniane jako nieprecyzyjne i budzące niepokój.
Portal wydarzenia.interia.pl podkreślił, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych zdecydowanie staje w obronie prezydenta elekta, oceniając zarzuty jako niesprawiedliwe i krzywdzące. Natomiast serwis wprost.pl informował o szerokim odzewie, jaki wywołało to określenie, oraz o stanowczej postawie MSZ w obronie dobrego imienia Karola Nawrockiego.
Szeroki kontekst polityczny i międzynarodowy
W tle całej sprawy znajduje się także szerszy kontekst polityczny i międzynarodowy. Jak podaje swiatgwiazd.pl, Karol Nawrocki niedawno spotkał się z byłym prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem Trumpem. Spotkanie to zostało odczytane jako wyraz poparcia dla osoby Nawrockiego oraz jego politycznej wizji, co może mieć istotne znaczenie dla przyszłych relacji międzynarodowych Polski.
Według wydarzenia.interia.pl, skandynawskie media komentują wybory prezydenckie w Polsce, wskazując, że Nawrocki może stać się nowym sojusznikiem Trumpa w Europie. Media te sugerują również, że może on sprzeciwić się dalszemu wsparciu dla Ukrainy, co dodaje politycznego wymiaru całej sprawie.
W kontekście krajowym portal oko.press relacjonuje, że w trakcie kampanii wyborczej Rafał Trzaskowski krytykował Karola Nawrockiego, zwracając uwagę na jego stanowiska w sprawach mieszkalnictwa. Do krytyki dołączył również Radosław Sikorski, co podkreśla polityczne napięcia towarzyszące kampanii.
Oko.press zwraca uwagę, że spotkanie Nawrockiego z Donaldem Trumpem oraz komentarze Danuty Holeckiej to nie tylko medialne wydarzenia, ale wyraźne sygnały zmian w relacjach międzynarodowych i polityce, które mogą wpłynąć na przyszłość polskiej dyplomacji. Cała sytuacja pokazuje, jak bardzo obecne napięcia wykraczają poza krajowe spory, wpisując się w szerszą, międzynarodową rozgrywkę.