Karol Nawrocki pewnie wygrywa w Małopolsce z rekordowym poparciem

W niedzielnej drugiej turze wyborów prezydenckich w województwie małopolskim zdecydowanie zwyciężył Karol Nawrocki, zdobywając 58,87 proc. głosów. Według oficjalnych danych Państwowej Komisji Wyborczej (PKW), jego rywal Rafał Trzaskowski uzyskał 41,13 proc. poparcia w tym regionie. Wysoka frekwencja na poziomie około 74 proc. świadczy o znaczącym zaangażowaniu wyborców w Małopolsce.

Największe sukcesy Nawrocki osiągnął w powiatach dąbrowskim, limanowskim oraz nowosądeckim, gdzie w niektórych gminach zdobywał nawet ponad 80 proc. głosów. Szczególnie wyróżnia się gmina Radgoszcz, w której kandydat uzyskał rekordowe 87,88 proc. poparcia. Wyniki te potwierdzają silną pozycję Nawrockiego na wsiach oraz w mniejszych miejscowościach regionu.

Wyniki wyborów prezydenckich w województwie małopolskim

Karol Nawrocki wygrał drugą turę wyborów prezydenckich w Małopolsce, zdobywając 58,87 proc. głosów, podczas gdy jego kontrkandydat Rafał Trzaskowski otrzymał 41,13 proc., według danych PKW ze 100 proc. obwodów, jak podaje niezalezna.pl. Te wyniki jasno wskazują na zdecydowaną przewagę Nawrockiego w regionie.

Frekwencja wyborcza w województwie małopolskim wyniosła około 74 proc., co wskazuje na wysokie zainteresowanie wyborami wśród mieszkańców regionu – informuje naszdziennik.pl. Ten wynik plasuje Małopolskę nieco powyżej średniej krajowej, która wynosiła około 72,8 proc.

Według portali wyborcza.pl oraz naszdziennik.pl, Karol Nawrocki zdobył w Małopolsce łącznie 1 132 733 głosy. Liczba ta podkreśla jego silne poparcie i wpływ na lokalną scenę polityczną.

Najwyższe poparcie i frekwencja w powiatach i gminach Małopolski

Szczególnie imponujące wyniki Nawrocki osiągnął w powiecie dąbrowskim, gdzie zdobył niemal 80 proc. głosów (79,73 proc.), przy frekwencji na poziomie 64,19 proc. – jak informuje portalsamorzadowy.pl. To pokazuje, że mimo nieco niższej frekwencji, poparcie dla kandydatów było tam wyjątkowo wysokie.

W powiatach limanowskim i nowosądeckim Nawrocki uzyskał odpowiednio 81,69 proc. oraz 79,69 proc. głosów, co według businessinsider.com.pl podkreśla jego silną pozycję na terenie Małopolski. Te wyniki podkreślają, że kandydat cieszy się szczególnym zaufaniem w regionach o bardziej wiejskim charakterze.

Najwyższe poparcie zanotował w gminie Radgoszcz, gdzie uzyskał rekordowe 87,88 proc. głosów, jak podaje businessinsider.com.pl. W gminie Istebna z kolei zdobył 75,67 proc. głosów, co wskazuje na jego popularność także w innych częściach województwa, informuje wiadomosci.wp.pl.

Analiza demograficzna i regionalna wyników wyborów

Eksperci zwracają uwagę, że Karol Nawrocki odniósł zwycięstwo głównie dzięki poparciu na wsiach oraz w mniejszych miejscowościach Małopolski, co potwierdzają wysokie wyniki w powiatach i gminach o charakterze wiejskim – jak podaje niezalezna.pl. Te dane wskazują na wyraźny podział regionalny i społeczny w preferencjach wyborczych.

Według bankier.pl, Nawrockiego poparło 50,1 proc. wyborców powyżej 60 roku życia, co mogło znacząco wpłynąć na ostateczny wynik w regionie. Ta grupa demograficzna stanowi ważny elektorat, którego preferencje wyborcze często decydują o sukcesie kandydatów.

Rafał Trzaskowski zwyciężył w drugiej turze wyborów w 10 województwach, natomiast Karol Nawrocki wygrał w sześciu, w tym w Małopolsce – informuje niezalezna.pl. Ta rozbieżność w wynikach regionalnych wskazuje na zróżnicowanie polityczne kraju.

Na poziomie krajowym frekwencja w wyborach prezydenckich wyniosła około 72,8 proc., co jest zbliżone do frekwencji odnotowanej w Małopolsce – podają bankier.pl oraz eska.pl. Wysoka frekwencja w regionie świadczy o dużym zaangażowaniu obywateli w proces wyborczy.

—

W Małopolsce wybory prezydenckie wyraźnie pokazały, jak silne poparcie zdobył Karol Nawrocki, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach i na wsiach, gdzie często przekraczało ono 80 proc. Duża frekwencja i rekordowe wyniki w niektórych gminach podkreślają, jak ważny jest ten region na politycznej mapie kraju. Analizy wskazują, że to przede wszystkim wiek i miejsce zamieszkania miały wpływ na sukces kandydata w tym województwie.