Iustitia krytykuje projekt ustawy sądowej i domaga się zmian
Władze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia wyraziły zdecydowaną krytykę wobec najnowszej wersji projektu ustawy sądowej, który pod koniec kwietnia 2025 roku opublikowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Sędziowie wskazują na ukryte zmiany i brak transparentności w dokumentach, wyrażając głębokie zaniepokojenie kierunkiem reformy wymiaru sprawiedliwości. W odpowiedzi na te kontrowersje, zarząd Iustitii domaga się m.in. likwidacji Izby Odpowiedzialności Zawodowej oraz wprowadzenia jasnych i przejrzystych zasad odpowiedzialności zawodowej, które mają wzmocnić zaufanie do sądów.
- Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało pod koniec kwietnia 2025 roku projekt ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.
- Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia krytykuje projekt, domagając się likwidacji Izby Odpowiedzialności Zawodowej i wprowadzenia jasnych zasad odpowiedzialności sędziów.
- Zarząd Iustitii wyraził zaskoczenie brakiem transparentności i ukrytymi zmianami w projekcie ustawy.
- Prezes Iustitii apeluje o przygotowanie planu B na wypadek zawetowania ustawy przez prezydenta oraz o usprawnienie procedur i zmianę sposobu wyboru sędziów.
- Polityczne uwarunkowania, takie jak zwycięstwo Nawrockiego w KRS, mogą utrudniać realizację postulowanych reform.
Prezes stowarzyszenia podkreślił również konieczność opracowania planu B na wypadek zawetowania ustawy przez prezydenta. Zaznaczył, że środowisko sędziowskie musi przygotować się na różne scenariusze, które obejmują usprawnienie procedur sądowych oraz zmianę sposobu wyboru sędziów, aby zapewnić niezależność i bezstronność wymiaru sprawiedliwości.
Publikacja projektu ustawy przez Ministerstwo Sprawiedliwości
Pod koniec kwietnia 2025 roku Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało obszerny projekt ustawy dotyczącej przywrócenia prawa do niezależnego i bezstronnego sądu oraz uregulowania skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) podjętych w latach 2018-2025. Dokument ten ma stanowić podstawę do reformy systemu sądownictwa, które według resortu ma przywrócić stabilność i zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Projekt wywołał jednak poważne kontrowersje w środowisku sędziowskim. Jak podaje rp.pl, jest on punktem wyjścia do dalszych dyskusji i polemik między Ministerstwem Sprawiedliwości a reprezentantami sędziów, którzy krytykują część proponowanych rozwiązań oraz sposób, w jaki zostały one przygotowane i przedstawione opinii publicznej.
Reakcja Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia
Władze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia z zaskoczeniem przyjęły nową wersję projektu ustawy, zwracając uwagę na brak transparentności oraz obecność ukrytych zmian, które nie były wcześniej konsultowane ze środowiskiem sędziowskim. Informację tę przekazało samo stowarzyszenie za pośrednictwem oficjalnego profilu IUSTITIA Polska na Instagramie, podkreślając, że sposób prezentacji projektu budzi poważne wątpliwości co do intencji i kierunku reform.
Jednym z najważniejszych postulatów Iustitii jest likwidacja Izby Odpowiedzialności Zawodowej – organu, który według sędziów nie spełnia swojej roli w sposób transparentny i sprawiedliwy. Jak podaje serwis checkpress.pl, likwidacja tej izby ma przyczynić się do zwiększenia efektywności i uczciwości systemu odpowiedzialności zawodowej sędziów. Zarząd stowarzyszenia podkreśla, że wprowadzenie jasnych i przejrzystych zasad odpowiedzialności jest niezbędne do odbudowy zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Sędziowie wyrażają również zaniepokojenie brakiem klarowności i transparentności w proponowanych rozwiązaniach, co – jak informuje checkpress.pl – może prowadzić do dalszego pogłębiania kryzysu instytucji sądowniczych i osłabienia ich niezależności.
Apel prezesa Iustitii o plan B dla sądów
Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia zaznaczył, że konieczne jest opracowanie alternatywnego planu działania na wypadek, gdyby prezydent zdecydował się zawetować projekt ustawy. Jak podaje rp.pl, podkreślił on potrzebę usprawnienia procedur sądowych oraz zmianę sposobu wyboru sędziów, aby skuteczniej chronić niezależność i bezstronność sądów.
Prezes wyraził zmęczenie ciągłymi spekulacjami dotyczącymi potencjalnych wet prezydenckich, zaznaczając, że środowisko sędziowskie musi być przygotowane na różne scenariusze prawne i polityczne, by zapewnić stabilność wymiaru sprawiedliwości.
W kontekście politycznym sytuację komplikuje zwycięstwo Andrzeja Nawrockiego w Krajowej Radzie Sądownictwa. Według wyborcza.pl, jego sukces może utrudnić usunięcie członków KRS, co z kolei komplikuje realizację reform postulowanych przez Iustitię. Taki rozwój wydarzeń stawia przed środowiskiem sędziowskim dodatkowe wyzwania i wymaga strategicznego podejścia do dalszych działań.
—
W obliczu tych wydarzeń przyszłość polskiego wymiaru sprawiedliwości wciąż budzi wiele emocji i niepewności. Ministerstwo Sprawiedliwości i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zdają się stać po przeciwnych stronach, co zapowiada, że nadchodzące miesiące przyniosą kolejne wyzwania i niespodziewane zwroty w trwającej reformie sądownictwa.