Eksperci o debacie Trzaskowski-Mentzen: Najbardziej merytoryczna rozmowa kampanii

W sobotę 24 maja 2025 roku w programie „Fakty po Faktach” na TVN24 profesor Maciej Kisiłowski ocenił debatę między Rafałem Trzaskowskim a Sławomirem Mentzenem jako najbardziej merytoryczną dyskusję dotychczasowej kampanii wyborczej. Według eksperta, rozmowa ta przewyższyła jakością wszystkie oficjalne debaty, które odbyły się do tej pory, oferując wyborcom znacznie głębsze i bardziej rzeczowe przedstawienie stanowisk obu polityków.

Eksperci zwracali uwagę, że w trakcie debaty panowała konstruktywna atmosfera, co stanowiło rzadkość w kontekście emocjonalnych i często spiętych wcześniejszych spotkań kandydatów. Mimo to komentatorzy podkreślali również, że kampania boryka się z poważnymi problemami – od braku skutecznej reakcji na ataki przeciwników, przez błędy komunikacyjne, aż po niedostateczne wykorzystanie potencjału medialnego. W tle debaty pojawiły się także kontrowersje dotyczące błędów w strategii oraz wyzwań związanych z mobilizacją elektoratu, które wciąż pozostają istotnym elementem szerszego kontekstu wyborczego, naznaczonego ostrymi sporami i emocjami.

Ocena debaty Trzaskowski-Mentzen jako przełomowego momentu kampanii

Podczas programu „Fakty po Faktach” profesor Maciej Kisiłowski wyraził przekonanie, że debata z 24 maja 2025 roku między Rafałem Trzaskowskim a Sławomirem Mentzenem była „chyba najbardziej merytoryczną dyskusją tej kampanii wyborczej”. Jego zdaniem, rozmowa ta znacznie przewyższyła pod względem jakości wszystkie oficjalne debaty, które odbyły się do tej pory.

Jak podaje tvn24.pl, eksperci zgodnie docenili fakt, że dyskusja była rzeczowa, skupiona na konkretach i pozwalała na bardziej szczegółowe przedstawienie poglądów obu polityków. To z kolei dawało widzom możliwość lepszego poznania programów i argumentów kandydatów, co w dotychczasowej kampanii nie zdarzało się często.

Wcześniej serwis wiadomosci.onet.pl relacjonował, że debata prezydencka charakteryzowała się intensywnymi emocjami i ostrymi sporami między uczestnikami, co podkreślało jej wyjątkowy charakter. Pomimo napięć, właśnie ta debata została oceniona jako jedna z najlepszych w całym cyklu kampanii, co kontrastowało z mniej satysfakcjonującymi oficjalnymi spotkaniami kandydatów.

Krytyka strategii kampanii i błędy komunikacyjne

Eksperci i komentatorzy zgodnie wskazują, że kampania wyborcza miała poważne braki w zakresie reagowania na ataki ze strony przeciwników oraz odnoszenia się do pojawiających się kontrowersji. Jak podkreśla portal cenyrolnicze.pl, ten niedostatek był szczególnie widoczny po debacie prezydenckiej, kiedy to brakowało zdecydowanej i jasnej odpowiedzi na negatywne zarzuty czy insynuacje.

Według informacji portalu onet.pl, jednym z poważniejszych błędów Rafała Trzaskowskiego był brak reakcji na określenie „tchórz”, jakiego użył wobec niego Karol Nawrocki podczas debaty. Uznano ten moment za istotny błąd komunikacyjny, który mógł osłabić wizerunek kandydata i negatywnie wpłynąć na jego kampanijną narrację.

Dziennikarze Faktu wymieniają aż siedem kluczowych błędów Trzaskowskiego podczas kampanii, wśród których znalazły się m.in. niedostateczne docieranie do ważnych grup wyborców oraz brak konsekwentnego i spójnego przekazu. Te niedociągnięcia mogły ograniczyć skuteczność prowadzonych działań i utrudnić mobilizację elektoratu.

Dodatkowo, lider Agrounii Janusz Terka w komentarzu dla cenyrolnicze.pl określił składane przez polityków obietnice mianem „kiełbasy wyborczej”, wyrażając sceptycyzm wobec realności i wiarygodności deklaracji. Jego wypowiedź odzwierciedla powszechny wśród części wyborców i ekspertów sceptycyzm wobec kampanijnych obietnic.

Szerszy kontekst kampanii i wpływ innych aktorów politycznych

W kampanii pozytywnie zaskoczyły dwie formacje lewicowe, które zyskały na znaczeniu i wywołały pozytywne reakcje. Kluczowym momentem dla lewicowego kandydata Biejaty była druga debata w Końskich, co podkreśla krytykapolityczna.pl. To wydarzenie istotnie wzmocniło jego pozycję w rywalizacji wyborczej.

Według portalu polityka.pl, debata między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim była jedyną potwierdzoną debatą przed drugą turą wyborów, która miała nietypowy charakter – obaj kandydaci sami zadawali sobie pytania, co wyróżniało ją spośród innych spotkań i nadało jej wyjątkową dynamikę.

Jak informuje wiadomosci.wp.pl, premier Donald Tusk samodzielnie podjął decyzję o zaangażowaniu się w kampanię prezydencką, nie konsultując tego kroku ze swoim sztabem. Ta decyzja wywołała kontrowersje i jest wskazywana jako jeden z czynników przyczyniających się do fatalnych notowań rządu w tym okresie.

Portal wiadomosci.wp.pl ujawnia także, że reklamy wpływające na polskie wybory były finansowane przez osoby powiązane z amerykańską Partią Demokratyczną. Jednocześnie podkreślono, że prowadzenie niezależnych kampanii cyfrowych w okresach wyborczych jest w Polsce legalne, co pokazuje, jak złożony i wielowymiarowy jest obecny krajobraz medialny oraz polityczny.

—

Kampania wyborcza w 2025 roku pokazała, że choć emocje i spory bywają gorące, nadal jest miejsce na merytoryczną debatę i konstruktywną wymianę zdań. Jednocześnie jednak wyzwania związane ze strategią komunikacyjną mogą okazać się kluczowe dla sukcesu lub porażki poszczególnych kandydatów.