Bodnar chwali wolność słowa sędziów. Polityczne riposty i pozwy
Minister Adam Bodnar podczas międzynarodowego forum Judges@europe w Syrakuzach podkreślił fundamentalne znaczenie wolności słowa i niezależności wypowiedzi sędziów w krajach Unii Europejskiej. W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na prawo sędziów do swobodnej obrony praworządności, co według niego stanowi podstawę demokratycznego wymiaru sprawiedliwości. Tymczasem w Polsce działania Bodnara w tym zakresie wywołują poważne kontrowersje, zwłaszcza w kontekście jego decyzji o wszczęciu procedur odwołania wobec prezesów sądów i sędziów angażujących się w niezależne inicjatywy.
- Adam Bodnar podczas forum Judges@europe podkreślił wolność słowa sędziów w UE, co w Polsce budzi kontrowersje.
- Bodnar wszczął procedury odwołania prezesów sądów i sędziów popierających niezależne inicjatywy, co spotkało się z krytyką polityków i Ministerstwa Sprawiedliwości.
- Minister pozywa Zbigniewa Ziobrę za zniesławienie, domagając się przeprosin i odszkodowania.
- Konflikt wokół wymiaru sprawiedliwości w Polsce eskaluje, a działania Bodnara i Ziobry wzajemnie się zaostrzają.
- Bodnar powołał nowego prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu, co również wywołało reakcje w środowisku prawniczym.
Dodatkowo minister sprawiedliwości Adam Bodnar zdecydował się na podjęcie kroków prawnych przeciwko Zbigniewowi Ziobrze, pozywając go za zniesławienie. Ta sprawa zaostrza istniejący już konflikt wokół funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce i rzuca światło na napięcia pomiędzy różnymi środowiskami prawniczymi i politycznymi.
Wystąpienie Adama Bodnara na forum Judges@europe w Syrakuzach
24 maja 2025 roku minister Adam Bodnar uczestniczył w międzynarodowym forum Judges@europe, które odbywało się w Syrakuzach. Podczas swojego wystąpienia mocno zaakcentował znaczenie wolności słowa oraz swobody wypowiedzi sędziów krajowych państw Unii Europejskiej. Bodnar podkreślił, że sędziowie mają prawo do niezależnej wypowiedzi i obrony praworządności, co jest fundamentem funkcjonowania demokratycznego wymiaru sprawiedliwości.
Jak podaje portal wpolityce.pl, minister chwalił się tym aspektem europejskiego wymiaru sprawiedliwości, wskazując na jego znaczenie dla ochrony niezależności sędziów. Jednakże w Polsce podejście Bodnara do wolności słowa sędziów jest postrzegane jako wybiórcze, co wynika z jego własnych działań wobec przedstawicieli środowiska sędziowskiego, które często wzbudzają kontrowersje.
Procedury odwołania prezesów i sędziów – kontrowersje wokół działań Bodnara
Już od lutego 2023 roku Adam Bodnar podejmował kroki zmierzające do odwołania dwóch prezesów sądów. Jak informowało rp.pl, w uzasadnieniu powoływał się na etos sędziowski oraz brak udziału samorządu sędziowskiego w procesie wyboru tych osób. Decyzje te wywołały poważne spory i krytykę ze strony środowisk prawniczych oraz polityków.
Według portalu wpolityce.pl, Bodnar również odwołał sędziego Uliasza, który udzielił poparcia innemu kandydatowi do demokratycznej Krajowej Rady Sądownictwa. Ta decyzja spotkała się z ostrą krytyką ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, a działania Bodnara są oceniane przez polityków związanych z Ministerstwem Sprawiedliwości jako nadużywanie władzy oraz łamanie prawa.
Te kontrowersje wskazują na sprzeczności w działaniach ministra: z jednej strony promuje on wolność słowa i niezależność sędziów na forum europejskim, z drugiej zaś podejmuje decyzje, które są interpretowane jako ograniczające tę samą wolność w Polsce, zwłaszcza wobec sędziów wspierających niezależne inicjatywy.
Pozew Bodnara przeciwko Zbigniewowi Ziobrze i dalsze reperkusje
Konflikt między Adamem Bodnarem a Zbigniewem Ziobrą przybiera na sile. Jak podaje oko.press, Bodnar pozwał ministra sprawiedliwości za zniesławienie, wynikające z oskarżeń o bycie „gangsterem i bandytą”. W pozwie domaga się publicznych przeprosin oraz zapłaty 20 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia.
Jak wskazuje onet.pl, spór między oboma politykami zaostrza się, a Bodnar w wywiadzie odniósł się również do afery z kawalerką Karola Nawrockiego, mówiąc: „Nie wyobrażam sobie udziału w tego typu procedurze.” W tym samym kontekście minister powołał nowego prezesa ważnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Marcina Sosińskiego, znanego z zaangażowania w obronę praworządności. Ta decyzja wywołała krytykę ze strony Łukasza Piebiaka, co ponownie odzwierciedla napięcia wewnątrz środowiska sądowniczego.
Ta sytuacja wyraźnie pokazuje, jak głębokie podziały i napięcia wpływają na polski wymiar sprawiedliwości oraz relacje między różnymi środowiskami prawnymi. Choć minister Bodnar stara się bronić niezależności sędziów, jego działania budzą kontrowersje i są odbierane przez niektórych jako źródło konfliktów, co z kolei utrudnia budowanie zaufania do całego systemu sądownictwa.