Administracja Trumpa prezentuje kontrowersyjny raport pełen błędów i AI
Administracja byłego prezydenta Donalda Trumpa opublikowała 30 maja 2025 roku raport zdrowotny zatytułowany „Make America Health Again” (MAHA), który miał zwrócić uwagę na poważny problem spadku oczekiwanej długości życia Amerykanów. Dokument, przygotowany pod nadzorem ministra zdrowia Roberta Kennedy’ego Jr., został zaprezentowany jako przełomowy i kompleksowy przegląd wyzwań zdrowotnych w Stanach Zjednoczonych oraz wskazanie kierunków działań naprawczych. Jednak publikacja raportu wywołała gwałtowną reakcję środowisk naukowych i mediów, które szybko poddały w wątpliwość jego rzetelność i wiarygodność.
- Administracja Donalda Trumpa opublikowała 30 maja 2025 roku raport zdrowotny MAHA, dotyczący spadku oczekiwanej długości życia Amerykanów.
- Raport promowany przez ministra zdrowia Roberta Kennedy’ego Jr. okazał się zawierać liczne błędy i cytaty z nieistniejących badań.
- Część dokumentu została wygenerowana przez sztuczną inteligencję, co podważa jego naukową wiarygodność.
- Media takie jak Washington Post i Business Insider krytykowały raport za brak rzetelności i błędy merytoryczne.
- W tym samym czasie pojawiły się doniesienia o zażywaniu narkotyków przez Elona Muska podczas doradzania Trumpowi oraz o jego finansowym wsparciu kampanii byłego prezydenta.
Krytycy zwrócili uwagę na liczne błędy merytoryczne, a także na obecność cytatów z nieistniejących badań naukowych, co podważa podstawy naukowe całego dokumentu. Dodatkowo ujawniono, że część raportu została wygenerowana za pomocą sztucznej inteligencji, co wzbudziło poważne kontrowersje dotyczące jakości i transparentności rządowych opracowań. Ta sytuacja wywołała szeroką debatę na temat standardów publikacji i etycznych wymogów wobec dokumentów rządowych, które mają wpływ na zdrowie publiczne.
Publikacja raportu MAHA i jego główne założenia
W dniu 30 maja 2025 roku administracja Donalda Trumpa przedstawiła raport „Make America Health Again” (MAHA), który miał na celu zwrócenie uwagi na malejącą oczekiwaną długość życia Amerykanów – problem, który w ostatnich latach zyskuje na znaczeniu. Minister zdrowia USA, Robert Kennedy Jr., promował dokument jako „złoto-standardową” naukę, podkreślając jego przełomowy charakter w analizie stanu zdrowia społeczeństwa.
Raport miał dostarczyć kompleksowej analizy najważniejszych problemów zdrowotnych, z którymi zmaga się kraj, oraz przedstawić rekomendacje dotyczące strategii naprawczych. Dokument łączył dane epidemiologiczne z propozycjami zmian politycznych i społecznych, mających na celu odwrócenie niepokojących trendów zdrowotnych. Zapowiadano, że „Make America Health Again” stanie się fundamentem dla przyszłych działań administracji w zakresie ochrony zdrowia obywateli.
Krytyka raportu: błędy, nieistniejące badania i AI
Tuż po publikacji raportu media, w tym „Washington Post” oraz Business Insider, zaczęły ujawniać liczne problemy z jego treścią. Wskazano na obecność cytatów z aż siedmiu nieistniejących badań naukowych oraz odwołania do niewłaściwych autorów, co świadczy o poważnych błędach edytorskich i merytorycznych. Dokument został określony jako pełen pomyłek i fragmentarycznie wygenerowany przez sztuczną inteligencję, co wywołało pytania o autentyczność i naukową rzetelność raportu.
Eksperci z dziedziny medycyny i nauk społecznych ostro skrytykowali raport, wskazując, że jego zawartość może wprowadzać opinię publiczną w błąd. Brak solidnych podstaw naukowych oraz błędy w interpretacji danych podważały wartość dokumentu jako wiarygodnego źródła informacji. Jak podaje portal businessinsider.com.pl, mimo że raport dotyczy ważnego problemu coraz krótszej oczekiwanej długości życia Amerykanów, jego jakość pozostawia wiele do życzenia.
Według informacji przekazanych przez tigersmedia.pl, Robert Kennedy Jr. konsekwentnie promował raport jako wzorcowy i przełomowy, nawet pomimo ujawnionych błędów i nieistniejących cytatów, co dodatkowo podsycało kontrowersje wokół dokumentu.
Dodatkowe kontrowersje wokół współpracy i wsparcia dla administracji Trumpa
Publikacja raportu zbiegła się w czasie z doniesieniami o rzekomym zażywaniu przez Elona Muska narkotyków, w tym ketaminy i ekstazy, podczas doradzania Donaldowi Trumpowi. Informacje te ujawniono właśnie w tym samym okresie, co dodatkowo wzbudziło zainteresowanie i kontrowersje wokół środowiska wspierającego byłego prezydenta.
Jak informuje tigersmedia.pl, Elon Musk miał także przekazać 275 milionów dolarów na kampanię wyborczą Donalda Trumpa, co podkreśla jego aktywne zaangażowanie w politykę i wsparcie dla administracji Trumpa. Te fakty potęgują napięcia i mogą wpływać na percepcję raportu MAHA jako dokumentu, którego wiarygodność jest podważana nie tylko przez błędy i niedociągnięcia naukowe, ale również przez powiązania i kontrowersje polityczne.
Te wydarzenia skłaniają do poważnego zastanowienia się nad tym, na ile można ufać rządowym raportom w USA, zwłaszcza gdy dotyczą one tak ważnych spraw jak zdrowie publiczne i polityka zdrowotna. W świetle tego, dyskusja o standardach i etyce w publikacjach administracji publicznej nabiera zupełnie nowego znaczenia.